20万养老钱错给儿媳，老人浑然不知儿子已离婚：一场令人心酸的“乌龙”赠与** 一则“老人不知儿子离婚，误将20万元赠与儿媳”的新闻引发了社会的广泛关注和热议，这起看似荒诞却又真实发生的事件，不仅牵涉到法律上的赠与合同效力问题，更折射出老年人群体在信息获取、情感关怀以及法律意识方面的脆弱与无奈，令人唏嘘。 据了解，事件中的老人王大爷（化名）年事已高，与儿子小王（化名）关系原本十分亲密，由于小王与儿媳小李（化名）的婚姻关系早已因故解除，但双方并未将此事及时告知远在农村或行动不便的王大爷，或许是出于对儿子的信任，或许是害怕老人担心，小王和小李选择了“隐瞒”，让王大爷一直以为两人仍过着正常的夫妻生活。 在王大爷的心中，儿子儿媳是未来的依靠，这份20万元积蓄，可能是他一生的积蓄，也可能是他晚年对“小家庭”的一份心意和寄托，希望儿子儿媳能生活得更好，或许还包含了对未来孙辈的期盼，在某个契机下，王大爷主动将这笔钱交给了小李，并明确表示是“给儿子儿媳过日子用的”，小李在最初或许有过推辞，但在得知王大爷并不知晓离婚真相后，最终还是收下了这笔钱。 纸终究包不住火，随着时间的推移，王大爷或许从其他渠道偶然得知了儿子早已离婚的事实，这一消息对他而言无疑是晴天霹雳，不仅让他为儿子的婚姻感到痛心，更让他意识到自己辛苦攒下的20万元可能“打了水漂”，他找到小李，希望对方能归还这笔钱，但小李方面则认为，当时王大爷是自愿赠与，且自己是在不知情（不知老人会事后反悔且不知离婚真相已暴露？此处需结合法律事实）的情况下接受的，拒绝归还，双方各执一词，矛盾骤然升级，最终对簿公堂。 这起事件的核心争议点在于：王大爷的赠与行为是否有效？根据我国《民法典》相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。 在本案中，王大爷在赠与时，基于“儿子儿媳仍婚姻存续”这一错误认识，作出了赠与的意思表示，如果小李在接受赠与时，明知或应知王大爷存在重大误解（即不知离婚事实），那么这种赠与行为就可能因为存在欺诈或重大误解而面临被撤销的风险，法院在审理此类案件时，会重点审查赠与人在作出赠与决定时是否具备完全民事行为能力、对赠与财产的性质和状况是否有清晰的认识、是否存在受欺诈或重大误解的情形，以及受赠人是否善意取得该笔财产。 从情感和道德层面来看，小李的行为也备受争议，即便当初收下钱时不知情，但在得知老人不知情且事后得知离婚事实后，面对老人的困境，是否应该主动归还或协商解决，而非一味坚持“赠与已完成”，也考验着一个人的良知与道德底线，这笔钱对于老人而言，可能是养老的“保命钱”，是晚年生活的保障。 这起“乌龙”赠与事件,也给社会敲响了警钟：
- 家庭沟通的重要性：家庭成员之间，尤其是涉及重大事项如婚姻变故时，应及时、坦诚地与老人沟通，尊重老人的知情权,避免因信息不对称造成不必要的误解和伤害。
- 老年人权益保护：社会应更加关注老年人的精神需求和财产安全，老年人由于信息闭塞或认知局限，容易成为权益受损的群体，家庭成员和社会应给予更多的关怀与引导,帮助其提高法律意识和自我保护能力。
- 法律意识的普及：无论是老年人还是年轻人，都应加强法律知识学习，了解民事法律行为的生效要件、撤销情形等，在作出重大决定时，能够理性判断，依法行事，避免因法律知识的欠缺而引发纠纷。 该案件可能仍在进一步审理中，我们期待法律能给出一个公正的裁决，不仅能让王大爷的养老钱得以追回，更能通过这样的案例，唤醒更多家庭对老年人权益的重视，让亲情在坦诚与尊重中得以维系,让法律的阳光照亮每一个角落。